Mimesis UTANMIYOR, EFELENİYOR!

Oyun Atölyesi Gösteri Kadrosu Değişikliğini Bildirmeyi Unutunca… başlıklı haberine not düşen Mimesis demiş ki : (Mimesis, kurum(!) halinde cevap veriyor.)

“Bu haber yayınlandıktan sonra Melih Anık 25.06.12 tarihinde kendi blogunda şöyle bir yazı yayınladı: Mimesis! Bu Haberden Utanmalısın!

NOT: Sayın Melih Anık kendi istediği şekilde haber yapmıyor oluşumuza kızabilir. Hakkıdır. Buna karşın “utanmalısın” talebini sübjektif heyecanına bağlıyor ve geri çevirmekle yetiniyoruz. Ek olarak, kendisinin görüşlerine yer verilmediği iddiası tamamen asılsızdır. Haber konusuyla ilgili yayınlandığından haberdar olduğumuz yazılarına link verilmekte ve güncellenmektedir. Yalnızca link vermeyip yazılarını, ayrıca yapmak istediği açıklamaları yayınlamayı tabii ki isterdik. Fakat kendisi başka bir yazarla aynı platformda görünmek istemediğini açık bir mektupla bildirmiş ve o yazar kalmaya devam edecekse Mimesis’te yer almak istemediğini beyan etmişti. Biz mi yanlış anladık?”

 “İstediğim şekilde haber yapmayın”,  doğru, tarafsız haber yapın!

Olayın işinize gelen yanını öne çıkarma gayreti içindesiniz anladım da haberin(?) başlığı ile YÜZÜNÜZ KIZARMIYOR MU? “Oyun Atölyesi Gösteri Kadrosu Değişikliğini Bildirmeyi Unutunca…”  Oyun Atölyesi  UNUTTUM mu dedi?  Yoksa  YALAKALIK yapalım ilerde işimize yarar diye mi düşündünüz?

“Melih Anık’ın …. Oyun Atölyesi’nin açığını yakalama itkisinin öne çıktığı, art niyet ve husumet amaçlı olabileceği de ileri sürüldü”  demişsiniz.  Böyle bir iddia karşısında beni arayıp sormama gerekçeniz ne? Hem “İleri sürenler” kim?

BANA SORMADAN  “haber içinde”(?) benim yazılarıma bağlantı veriyorsunuz, “cinlik” yaparak beni kuşkulu duruma düşürüyorsunuz  ama  (aynı mantıkla)  BANA SORUP düşündüklerimi aynı haberin(?) içinde verebilecekken  “Biz mi yanlış anladık?” diye EFELENİYORSUNUZ!

 Mimesis YANLI haber yapmaktan UTANMIYOR anladım da cevap da veremiyor. Gördüm ki “sübjektif heyecanını” kaybetmiş, “objektif”likten vazgeçmiş,  ilkeleri ile birlikte…

Melih Anık

Mimesis! Bu Haberden Utanmalısın!

Oyun Atölyesi’nin Antonius Kleopatra oyunundaki Enobarbus karakterini ve ilgili sahneleri oyundan çıkarması olayını Mimesis  “Oyun Atölyesi Gösteri Kadrosu Değişikliğini Bildirmeyi Unutunca…” başlığı ile haber yaptı (25 Haziran 2012): (Mimesis nereden biliyor? Oyun Atölyesi açıklama yapmamış ki! Mimesis neden böyle bir göreve soyunuyor?) 

“Oyun Atölyesi tarafından sahnelenen “Antonius ile Kleopatra”nın kadro değişikliği içeren gösterisinin seyirci kamuoyuna bildirilmesinde yaşanan eksiklik ve gecikme, eleştirmen Melih Anık tarafından duyuruldu ve sert bir şekilde eleştirildi. Oyun Atölyesi konu ile ilgili bir açıklama yapmazken, eleştiriyi gündemine alan tiyatrocular ve seyirciler görüşlerini çeşitli paylaşım ağlarında ve tiyatro sitelerinde dile getirdiler. Eleştirmen Melih Anık’ın seyirci kamuoyuna dönük açıklamalarının doğru  olduğunu belirtenler olduğu gibi, Oyun Atölyesi’nin açığını yakalama itkisinin öne çıktığı, art niyet ve husumet amaçlı olabileceği de ileri sürüldü.”

Mimesis’in haberi yapmakta nasıl zorlandığı haberdeki ifadeden anlaşılıyor. Mimesis’e göre “Oyun Atölyesi tarafından sahnelenen “Antonius ile Kleopatra”nın kadro değişikliği(?) içeren gösterisinin seyirci kamuoyuna bildirilmesinde eksiklik ve gecikme yaşandı.” İfadenin karmaşıklığı kafaların da karışmış olduğunun kanıtı.  Bu yazıyı yazdığım 25 Haziran 2012 saat 20 itibariyle Oyun Atölyesi tarafından “seyirci kamuoyuna” bir bildiri yapılmadı ki “eksiklik ve gecikme” olsun. Zaten haberin içinde “Oyun Atölyesi’nin konu ile açıklama yapmadığı” belirtilmiş. (Ne söylesin? Her söyleyeceği itiraf olacak! Susmak en hayırlısı!) Hem “seyirci kamuoyu” ne demek? Bu şekilde Mimesis, Oyun Atölyesi’nin tiyatro sanatına yaptığı bu “ayıbı” seyredenler ile sınırlamaya çalışıyor.

Mimesis, olayı ÇARPITARAK  vermeyi tercih etmiş. Oyun Atölyesi‘nin yaptığı   “kadro değişikliği” değil. Oyun Atölyesi,  30 Mayıs’tan bu yana Antonius Kleopatra’yı bir karakter(Enobarbus) eksik oynuyor ; oyundan çıkan oyuncunun(Kevork Malikyan) canlandırdığı Enobarbus karakteri ve sahneleri oyundan çıkarılmış. Oyunun  Globe ve Türkiye gösterileri arasında  reji farkları var. Mimesis  olanları  “kadro değişikliği” ile geçiştirmeye çalışıyor.Seyirci 30 Mayıs'tan bu yana kandırılmış. Olayın bir tarafı da İKSV'yi ilgilendiriyor. 

Mimesis haber içinde benim açıklamalarımı gündemine alan  tiyatrocular ve seyircilerden bahsediyor. Herhalde onlar yazım altında yorum yapan birkaç kişi ile Ömer F.Kurhan’dan ibaret. Zira "serbest kürsü" olmayı dilinden düşürmeyen Mimesis, haberin içinde Ömer F. Kurhan dilini kullanarak ön yargılı tutumunu sergilemekte bir sakınca görmüyor.

Böyle bir haberi yapan ve benim yazımda “Oyun Atölyesi’nin açığını yakalama itkisinin öne çıktığı, art niyet ve husumet amaçlı olabileceği de ileri sürüldüğünü” belirten Mimesis’in bu konuda benim de görüşümü alması  gerekmiyor muydu? Bir iki satırda kuşku uyandıran bir söylemi tercih etmesi Mimesis'in ayıbıdır. Kendisini ilgilendiren konularda beni aramaktan çekinmeyen Mimesis’i yaptığı bu haber nedeniyle şiddetle kınıyorum.

Öte yandan uzunca bir süredir tiyatro dünyasında oynanan oyunlara bir örnek olduğu için bu haberi, hem Mimesis'in hem de Oyun Atölyesi’ne soru soramayan tiyatro camiasının yüzünü gösteren utanç belgesi olarak tarihe kaydediyorum.

Benim açıklamalarım “seyirci kamuoyuna” yönelik değil, vicdanı ve yüreği  olan tiyatro camiasına.

Melih Anık